一滴水，能折射太陽光輝。
一樁案，能彰顯法治道理。
最高人民法院官方微信推出“小案大道理 時代新風尚”欄目，帶您一起回顧那些熠熠生輝的“小案”，回味那些蘊含其中的“道理”，共同感受每一個司法案件中所弘揚的公平正義正能量。一起來回顧未成年人打賞主播案，全國人大代表、中華全國律師協(xié)會理事、天津市律師協(xié)會會長、天津華盛理律師事務所主任才華以及北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華進行了精彩點評。
案情回顧
天津市第三中級人民法院妥善審理了一起未成年人通過網(wǎng)絡直播平臺進行高額打賞，從而引發(fā)的合同糾紛案件。兩年前，劉先生16歲的兒子在觀看該平臺的直播時，累計給主播打賞了近160萬元。日前，劉先生（化名）收到了某直播公司返還的近160萬元退款。
原告劉某生于2002年，初中輟學。2018年，父母將劉某帶至身邊幫助打理生意。2018年10月23日至2019年1月5日，劉某使用父母用于生意資金流轉的銀行卡，多次向某科技公司賬戶轉賬用于打賞直播平臺主播，打賞金額高達近160萬元。劉某父母得知后，希望某科技公司能退還全部打賞金額，遭到該公司拒絕，雙方對簿公堂。
一審法院判處某科技公司退還部分金額，原告劉某對判決結果存在異議，遂向天津三中院提起上訴。
二審過程中，劉某認為，自己作為限制民事行為能力人，所進行的巨額打賞與他的身份、年齡以及家庭經(jīng)濟狀況都是不相適應的，其行為應當是無效的。被告辯稱，劉某初中輟學，而且年滿16周歲之后，自己獨立生活，其父安排開立銀行卡并管理大額款項，應當視為完全民事行為能力人，因此直播平臺不應返還涉案的打賞金額。
今年5月，最高人民法院出臺的《關于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見(二)》中明確規(guī)定，關于合同案件的審理，限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護人同意，參與網(wǎng)絡付費游戲或者網(wǎng)絡直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監(jiān)護人請求網(wǎng)絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。
二審承辦法官在詳細核實所涉事實情況并充分聽取雙方當事人意見后，將重點放在了對雙方的釋法明理上。法官希望該科技公司能承擔起相應的社會責任，與社會各界一道維護好未成年人的合法權益;同時，法官也對原告的父母進行批評教育，希望家長能承擔起應盡的監(jiān)護責任，幫助孩子健康成長。
經(jīng)多番溝通協(xié)調，近日，當事雙方達成庭外和解，原告申請撤回起訴，涉案公司自愿返還近160萬元打賞款項并已經(jīng)履行完畢。
專家點評
北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華：大額打賞背后對“三方”的提醒
暑期快到，這起案件的妥善解決不僅給家長提了醒，也希望對網(wǎng)絡服務平臺和孩子們提個醒。
一是網(wǎng)絡服務平臺要意識到，國家高度重視未成年人權益保護工作，網(wǎng)絡產(chǎn)品和服務提供者應當避免向未成年人提供可能誘導其沉迷的內容，網(wǎng)絡游戲、網(wǎng)絡直播、網(wǎng)絡音視頻、網(wǎng)絡社交等網(wǎng)絡服務提供者應當針對未成年人使用其服務設置相應的時間管理、權限管理、消費管理等功能，要及時妥善處理那些由于未成年人大額打賞引發(fā)的各種糾紛。
二是父母要意識到，必須加強對孩子的教育和管理。比如要教育孩子從小養(yǎng)成理性消費的習慣，避免讓孩子有機會接觸大額資金等。一旦糾紛發(fā)生，不僅處理糾紛的過程勞神費力，對于那些年滿八周歲未成年人的年齡、智力能夠理解的消費，父母可能要為其承擔民事責任。
最后也要提醒孩子，法律之所以將未成年人分為無民事行為能力他人和限制民事行為能力人，不僅是根據(jù)年齡對未成年人實施特殊保護，也是根據(jù)年齡逐漸培養(yǎng)其承擔責任的意識。對限制民事行為能力人，隨著年齡增長，其要對更大范圍內民事活動承擔責任。認為自己是未成年人，大額打賞也不需要承擔任何責任的想法是錯誤的，也是有害的。我們也要培養(yǎng)孩子的責任意識和能力。
代表點評
全國人大代表、中華全國律師協(xié)會理事、天津市律師協(xié)會會長、天津華盛理律師事務所主任
才華
未成年人的健康成長離不開法律
我國網(wǎng)絡直播產(chǎn)業(yè)隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的快速發(fā)展而興起，由于未成年人的自制力和分辨能力較差，未成年人高額打賞主播事件頻發(fā)，給家庭和社會造成了不良影響，從而引發(fā)了未成年人直播沖動打賞與高額打賞等法律問題。
本案件中，劉先生16歲的兒子為限制民事行為能力人，在觀看該平臺的直播時，累計給主播打賞了近160萬元。該行為事后未得到其法定代理人即劉先生的同意、追認，亦非是純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為，因此該打賞行為無效。
本案中的未成年人拿家長積蓄打賞主播不發(fā)生法律效力，家長可以要求返還。承辦法官依據(jù)最高法最新頒布的司法解釋，為雙方當事人釋理說法，依法保障了未成年人的合法權益。
未成年人的法治教育工作關乎每一個家庭。未成年人的健康成長離不開法律。關心未成年人的成長、保障他們的權利是社會共同的責任。
對未成年人加強法治宣傳和法治教育，整體提升未成年人的法律素質。使未成年人成為學法、知法、守法、用法的典范。
來源：最高人民法院新聞局人民法院新聞傳媒總社制圖：郎開衡